書名：你以為你以為的就是你以為的嗎？ (Do You Think What You Think You Think?)
作者：朱利安·巴吉尼 (Julian Baggini) & 杰里米·斯唐鲁姆 (Jeremy Stangroom)
關鍵字：邏輯謬誤、哲學檢測、批判性思考、自我認知
你的大腦在騙你？一場哲學思維的深度「健康檢查」
我們都喜歡認為自己是理性的。我們相信自己的道德標準堅不可摧，認為自己的邏輯無懈可擊。但如果我告訴你，你的大腦其實充滿了漏洞、矛盾和自我欺騙呢？
英國哲普天王朱利安·巴吉尼的這本《你以為你以為的就是你以為的嗎？》，並不是一本枯燥的邏輯教科書，而是一場直擊靈魂的「哲學健康檢查」。這本書不會告訴你「正確答案」，而是像一面照妖鏡，透過12道邏輯謎題，讓你看見自己思維中那些松松垮垮的贅肉。
誠如書中引用林特·伊斯特伍德的粗俗比喻：「意見好比屁眼，每個人都有。」但這本書的目的是讓我們檢視，我們的觀點究竟是「緊實的小臀」，還是缺乏鍛鍊的「肥臀」 。
1. 揭穿「信念的一致性」幻覺
本書的第一個核心觀點，在於揭露我們信念系統中的「緊張關係」。我們往往在不同的情境下持有相互衝突的觀點，卻不自知。
試想一下，你是否同意「客觀的道德標準並不存在，道德只是特定文化的價值取向」？許多受過現代教育的人會點頭稱是。但緊接著，你是否也同意「種族滅絕是人類有能力犯下滔天罪行的確切證據」？
作者犀利地指出，這兩者之間存在著巨大的邏輯鴻溝。如果你堅持道德只是文化的產物（相對主義），那麼你就失去了批評納粹大屠殺是「客觀邪惡」的立足點——因為在納粹的文化價值中，那是被允許的。這種「我支持道德相對主義，但我同時又有絕對的道德底線」，就是一種典型的思維不一致。這本書強迫我們面對這些認知失調，並試圖修復它。
2. 邏輯是反直覺的：沃森選擇任務
你以為你有邏輯，你真的有邏輯嗎？書中透過經典的心理學實驗「沃森選擇任務」（Wason Selection Task）證明了人類的天性其實不擅長抽象邏輯。
當題目是抽象的「如果卡片一面是圓圈，另一面必須是黃色」，大約有75%~80%的人會答錯，我們傾向於去「證實」規則（翻開圓圈和黃色），而不是去「證偽」規則（翻開圓圈和紅色）。然而，當題目轉換成我們熟悉的社會情境，例如「未滿21歲不得飲酒」時，我們的答對率會瞬間飆升。
這個核心觀點告訴我們：人類的大腦是演化來處理「社會欺騙」和「生存情境」的，而不是用來處理抽象真理的。我們必須承認這種先天缺陷，才能在思考複雜問題時，刻意地運用理性去對抗直覺。
3. 我們是理由的編造者，而非發現者
書中關於「神」的定義以及「禁忌」的討論（如吃掉意外死去的寵物貓），揭示了另一個深刻的真相：我們的許多道德判斷，其實是先有「噁心感」，後有「理由」。
當被問到「如果神全知全能且至善，為何世間有苦難？」時，許多人會陷入邏輯死胡同，或是必須吞下「苦果」——承認神可能不是全能的，或者神眼中的「善」與我們不同。同樣地，面對「吃人肉」或「亂倫」的禁忌，即便排除了傷害他人的因素，我們依然感到不適。這顯示我們的信念往往建立在脆弱的基礎上，我們只是事後諸葛，為自己的直覺編造合理的解釋。
發人深省的金句
這項健康檢查的目的不是要告訴你，你的哪些觀點是正确的，哪些是錯誤的，而是要通過這些觀點來揭示你的思考方式。
人類並不擅長邏輯思考，我們時刻準備拒絕簡單的邏輯思考，只相信自己的預感或直覺。
如果一種信念是建立在不完善的推理之上，則沒有理由繼續相信它。但是，如果我們下意識地進行錯誤的推理，理性對信念的實際約束就變得沒有意義了。
結語：下一步，為你的大腦「除錯」
讀完《你以為你以為的就是你以為的嗎？》，你可能會感到一陣挫敗，發現自己原來充滿了偏見與矛盾。但請不要灰心，承認無知是智慧的開端。
這本書最有價值的地方，不在於它羞辱了我們的智商，而在於它提供了一套工具。我建議你可以採取以下行動：
- 自我檢測： 不要只是閱讀，請務必親自做書中的測驗。記下那些讓你「中彈」（邏輯矛盾）的地方。
- 尋找反例： 當你下次對某個觀點深信不疑時，試著問自己：「什麼情況下這個觀點會是錯的？」練習「證偽」而非「證實」。
- 擁抱不適： 當你發現自己的信念互斥時（例如支持環保卻反對限制開車），不要急著辯解，停留在那個「緊張關係」中思考，這才是思維升級的時刻。
這是一本讓你「不舒服」的書，但這種不舒服，正是心智成長的生長痛。